Trades Management

[Tanaïs]

L ea que tu utilise dans le pdf s'appel "trade_ management 2.10.copyright 2009". Je viens de resurvoler toute la file et je ne l'ai pas vu et celà n'est pas celui que j'ai tenté d'utiliser ( v1 )

Sinon je préfère un bon pdf qu'une vidéo, ton explication me semble très claire.

Salut,

tu ne trouveras pas de 2.10, il faut prendre celui qu'on a posté.
il fonctionne pour le moment avec des brokers qui ont des micros lots (0.01)
nous avons resolut le pb des brokers minilots, nous faisons encore quelques tests et nous posterons la version corrigé d'ici peu.

@++

[vamm972]

j'essaie d'intégrer dans mon EA une fonction de MM comme expliqué dans le webinaire , je risque non pas un % du capital mais 100$ , mon problème est que après calcul je traine des décimales que j'arrive pas à arrondir auriez vous une solution , car votre EA ressemble pas mal à ce que je fais

voici ma formule
R= resistance
S=support
100/(R-S) = un montant en argent que je convertit comme suit

montant/100000 pour les minilot

le résultat est donc exemple (100/(1.50377-1.50200))/100000=5.6497175141242937853107344632768

et un lot de 5.6497175141242937853107344632768 ca passe pas

c'est la que je sèche

[Tanaïs]

Salut,

nous avons eu le meme genre de souci.
voilà ce que nous utilisons:

double Marketinfo = MarketInfo(Symbol(), MODE_MINLOT); //pour recuperer le lots mini, qui nous donnera notre decimale

  if (Marketinfo == 0.1) //compte minilots
      Lot1 = StrToDouble(DoubleToStr(Lot1,1));
   if (Marketinfo == 0.01) //compte microlots
      Lot1=StrToDouble(DoubleToStr(Lot1,2));

cette formule permet d'arrondir à 1 ou 2 decimale.

sinon tu as la fonction :

double MathRound( double value)

mais elle, elle arrondi a l'entier superieur ou inferieur.

en esperant que ca te convient
@++

[louprebel]

L ea que tu utilise dans le pdf s'appel "trade_ management 2.10.copyright 2009". Je viens de resurvoler toute la file et je ne l'ai pas vu et celà n'est pas celui que j'ai tenté d'utiliser ( v1 )

Sinon je préfère un bon pdf qu'une vidéo, ton explication me semble très claire.

Si si, ma version est strictement la même que celle qui a été postée (V1).

C'est juste que pendant la phase de développement j'avais donné des noms différents à chaque nouvelle modif pour ne pas se mélanger les pinceaux dans les aller retour entre Tanaïs et moi.

Je conseille d'ailleurs aux utilisateurs sur compte réel de renommer l'EA avec un nom plus cout (genre T_M_v1.ex4). Ceci afin que les informations qui s'affichent en haut à droite sur le graph ne se superposent pas sur le nom de l'EA.

[louprebel]

j'essaie d'intégrer dans mon EA une fonction de MM comme expliqué dans le webinaire , je risque non pas un % du capital mais 100$ , mon problème est que après calcul je traine des décimales que j'arrive pas à arrondir auriez vous une solution , car votre EA ressemble pas mal à ce que je fais

voici ma formule
R= resistance
S=support
100/(R-S) = un montant en argent que je convertit comme suit

montant/100000 pour les minilot

le résultat est donc exemple (100/(1.50377-1.50200))/100000=5.6497175141242937853107344632768

et un lot de 5.6497175141242937853107344632768 ca passe pas

c'est la que je sèche

La formule donnée par Tanaïs est celle qui convient pour assurer la compatibilité du calcul de la taille des lots avec tout les brokers (mini et micro lots).

Sinon, la fonction générique qui permet de fixer le nombre de décimales est :

NormalizeDouble (double valeur, int Nbre de décimales);

Exemple pour avoir 2 décimales :
double lot = NormalizeDouble (double montant/100000, 2);

Pour n'avoir qu'une décimale tu remplaces "2" par "1", etc..

[Tanaïs]

Sinon, la fonction générique qui permet de fixer le nombre de décimales est :

NormalizeDouble (double valeur, int Nbre de décimales);

Exemple pour avoir 2 décimales :
double lot = NormalizeDouble (double montant/100000, 2);

Pour n'avoir qu'une décimale tu remplaces "2" par "1", etc..

Salut,

Tiens j'avais pas trouvé cette fonction lors de mes recherches.
je vais remplacer dans l'EA, c'est plus "propre" que de passer par un string puis revenir sur un double

@++

[louprebel]

Bon, c'est toujours mieux à deux pour se compléter

Le développement de cet EA n'aurait jamais abouti si Tanaïs et moi n'avions pas mis en commun notre matière grise

Les tests des dernières modifs semble OK. N'hésitez pas à faire vos retours d'infos s'il y a problème chez tel ou tel broker que nous n'avons pas testé : On ne peut pas tous les faire, il y en a trop

[vamm972]

merci a tanaïs et louprebel

parfois je suis vraiment con dire qu'avec thefuturisnow on avait mis cette fonction dans le premier EA , pour le choix des min/max lot

mais c'est vrai que la dernière est plus propres , en fait on a surtout besoin d'arrondir au lot supérieur

et vous avez entièrement raison une bonne équipe de travail c'est plus facile pour arriver au bout , une question quel est votre niveau en prog , car j'ai une idée derrière la tête mais je suis pas asser fort pour la mettre place

encore un grand merci

[domick]

Merci a tous les deux pour ce formidable outil.

Pour Vamm, c'est une question qui n'a que peu de réponse, qui par rapport a quoi? Moi qui bricole un peu aussi avec le codage, il y a des jours ou je me trouve génial ( rare) et d'autres ou je sens qu'il me manque encore des tonnes d'expériences (souvent) .

De toute façon, il faut bien admettre que l'on va toujours trouver plus fort que soi, certains se demandent même si Enstein lui aussi n'est pas dépassé quand a la question de la gravitation . C'est dire !!

[Tanaïs]

Salut,

question quel est votre niveau en prog

euh...je suis au taquet sur cet EA, lol
apres, je pense qu'il n'y a pas de niveau en prog, tout depend du temps attribué au developpement.
l'avantage aujourd'hui, c'est que si tu sais/connais pas, tu cherche sur le net et tu trouve, mais ca prend du temps...
c'est la seule limite que je connaisse en prog aujourd'hui, sauf si les fonctions sont vraiment impossible à faire mais....

le pb c'est qu'on manque tjrs de temps...


@++

PS: Mais ou est LoupRebel ??