Avec le concept de tranche de capital exposée, les ratios habituels perdent de leur signification.
Le risque engagé est en permanence de 100% de la tranche exposée.
Donc pour des raisons de marge, il convient normalement d'avoir un capital équivalent à 3x la tranche exposée. Par exemple $ 3000.-- de capital total, et $ 1'000.-- de capital exposé.
Dans mon exemple, on risque $ 1'000.-- sur chaque trade, ou plutôt sur chaque série de trades, puisqu'il s'agit de moyennage en contre-tendance avec application de la martingale (le ZZ+ est bien plus que cela, mais je résume).
En ce qui me concerne, depuis le 26 juillet dernier, je suis actuellement à 128.8 % de plus-value sur ma tranche exposée, sans avoir subit de perte.
Mon DD "officiel" est de 2,6 %, mais il n'est pas significatif, car c'est un compte de 10k.
De toute façon, si tu viens avec des idées préconçues de ratios formatés pour du trading discrétionnaire lu dans des bouquins, le ZZ+ n'est pas fait pour toiTu dois être prêt à passer du côté obscur de la force
![]()
![]() |
|

LinkBack URL
About LinkBacks

Tu dois être prêt à passer du côté obscur de la force
Répondre avec citation