boucle for

[minotrader]

Bonjour à tous!

Je suis tombé sur un os...

variable1=...
variable2=...
variable3=...

for(i=0;i!=3;i++)
{
if(variablei<10)
{
....
}
}


Est-t-il possible de faire en sorte que cette boucle fonctionne? Je veux dire par là de remplacer le i par successivement par 1, 2, 3.

Merci d'avance

[remjie]

Salut,
je ne suis pas sur mais tu devrais pouvoir transformer ta variable en string avant de l'utiliser pour faire ta vérif.
Si ça peut t'aider a comprendre ma pensée, voici un bout de code:

void deleteobjtrade()
{
for (int numeroT=20; numeroT>=OrdersTotal(); numeroT--)
{
numtrade="trade"+numeroT;
descriptiontrade="tradedescript"+numeroT;
ObjectDelete(numtrade);
ObjectDelete(descriptiontrade);
}
}

[Guonzo]

Bonsoir,

Ce n'est pas quelquechose de comme cela que tu recherches ? :

for(i=0; i<3;i++) {


	if( i == 0 ) {
		// je fais quelquechose avec ma variable1
	}

	if( i == 1 ) {
		// je fais quelquechose avec ma variable2
	}

	if( i == 2 ) {
		// je fais quelquechose avec ma variable3
	}
}

ou (plus élégant) :

for(i=0; i<3;i++) {

	switch( i ) {
		case 0:
			// var1
			break;
		case 1:
			// var2
			break;
		case 2:
			// var3
			break;
		default:
			break;
	}

}

Cordialement, Guonzo.

[remjie]

Salut,
si j'ai bien compris, il cherche une boucle qui recalcule les valeurs quelque soit le nombre de variable (et donc avec des variables variables muahahaha... désolé je trouvais ça drole...) personellement je n'ai pas encore cherché ni donc trouvé la façon de le faire et effectivement je te recommande fortement la technique de Guonzo en allance chercher un maximum de variable dans ta boucle pour le cas ou celles-ci serait en grand nombres... (oui l'informatique n'a pas toujours réponse a tout).

cdt

[minotrader]

Merci à tous pour vos réponses.
Je ne suispas revenu sur le forum depuis l'autre jour et en cours de temps j'ai en fait trouvé la solution en créant un bête tableau à la place de ma variable donc on peut écrire :

tableau[1]=...
tableau[2]=...
...

for(i=0;i!=3;i++)
{
if(tableau[i]<10)
{
....
}
}

Merci en tout cas à vous deux, il faut déja que je recrée une nouvelle discution concernant un bug de MT4