ration gain/perte

[london511]

Bonjour , il est souvent dit sur de nombreux site qu'il est nécessaire d'avoir un ratio de 2 lorsque l'on ouvre une position (en gros , si je perd je perd 100 et mon objectif est alotrs de 200). Pensez vous qu'une stratégie peut ètre gagnante si elle n'utilise pas cette règle, (c'est à dire que le stop loos et le take profit se trouvent à égale distance par exemple ) ?

[jeims]

Après tout dépend de ta fréquence de gain par rapport aux pertes. Un ration 50/50 peut être viable si tu as plus de 51% de réussite, et un ration 100 risqué pour 200 gagné avec 25% de réussite.
Sachant qu'avec un ration 100/200, tu as 2 fois plus de chance de taper ton SL plutôt que ton TP. Il faut alors que ta stratégie diminue cette probabilité : exemple ce genre de support à tant de chance de casser.
Beaucoup de traders recommandent un ratio gains/perte plutôt élevé (genre 100 risqué pour 400 à gagner). moi je dis fais comme tu le sens, tant que ca marche! (puis bon y a tjrs des scalpeur qui ont un ratio du genre 50 de risqué pour 4 de gagné!)

[vamm972]

Après tout dépend de ta fréquence de gain par rapport aux pertes. Un ration 50/50 peut être viable si tu as plus de 51% de réussite, et un ration 100 risqué pour 200 gagné avec 25% de réussite.
Sachant qu'avec un ration 100/200, tu as 2 fois plus de chance de taper ton SL plutôt que ton TP. Il faut alors que ta stratégie diminue cette probabilité : exemple ce genre de support à tant de chance de casser.
Beaucoup de traders recommandent un ratio gains/perte plutôt élevé (genre 100 risqué pour 400 à gagner). moi je dis fais comme tu le sens, tant que ca marche! (puis bon y a tjrs des scalpeur qui ont un ratio du genre 50 de risqué pour 4 de gagné!)

tu as entièrement raison , tout est dans le ratio des gout gagnants / perdant
le sl vs tp n'est pas important

[london511]

ok, merci pour vos réponses