Bible du forex :RSI ==> Bourde ? ...ou incompréhension de ma part ?

[JGX]

Salut tout le monde !

Je viens de parcourir la bible du forex sur le site, je cherchais à comprendre en particulier l'utilisation des indicateurs tel que le RSI.
Je me retrouve donc sur cette page : RSI

Je lis, compare les explications avec le graphique... et là je pense qu'il y a un hic !

Je cite :

Pour valider une tendance baissière, le RSI doit casser le support 35 avec du volume (cf graph). La cassure des 35 est très nette. Du fait de la cassure de la barre 35, le RSI se retrouve dans le canal 25-65 qui est un canal baissier, en effet, le cours est à la baisse.

Sauf que non, la tendance est clairement haussière, et pas qu'un peu....

Et là ça continu de plus bel :

Ensuite, sur le graphique, on observe une cassure très nette de la résistance des 65 (cf graph), donc le RSI se retrouve dans le canal 35-75 (même un peu plus qui montre la force du mouvement), la tendance est donc validée et le cours monte.

Sauf que non il se casse la gueule "5 minutes" plus tard après avoir stagné...

Alors je dois en conclure quoi ? que je ne comprend rien ? Que l'auteur a fait une bourde ? ...ou que c'est l'indicateur le moins fiable que je connaisse ?

Merci d'éclaircir ma lanterne

[Wizard]

Salut GFX effectivement tu as raison

L'analyse décrite est une des utilisations
du RSI parmi beaucoup d'autres.
Je partage la critique, pas efficasse du tout,
d'après les signaux émis, j'ai repris
sur le graph la confirmation de tendance
en faite, cette confirmation de tendance confirme
une tendance sur le point de finir c'est tout.
le méthode n'est pas probante, plustôt le contraire.

[Wizard]

Ici, je pause une méthode qui prouve une meuilleur lecture du RSI.
3 niveaux 30 50 70 (classique)
On cherche la tendance de fond et les signes de retournements
3 zones
vert: tendance de fond haussière: achat
jaune: correction technique de la précédente tendance: hors marché
rouge: tendance de fond baissière: vente

Le cycle se passe comme suit:

le RSI casse les 30 à la baisse,
la valeur rentre en survente

le rsi casse les 30 à la hausse,
la valeur rentre en correction technique ou consolide

le rsi casse les 50 à la hausse,
la tendance de fond devient haussière
invalidation si le RSI repasse sous 30

le rsi casse 70 à la hausse,
la valeur passe en surachat

le rsi casse les 70 à la baisse,
la valeur rentre en correction technique ou consolide

le rsi casse 50 à la baisse,
la tendance de fond devient baissière
invalidation si le rsi repasse au dessus de 70

le rsi casse les 30 à la baisse,
la valeur rentre en survente etc...

Dans une tendance baissière prononcée,
le rsi fluctue sous 50
Dans une tendance haussière prononcée,
le rsi fluctue au dessus de 50
Si le rsi fluctue autour de 50,
le tendance de fond est proche de l'horizontale
on prend position uniquement dans la tendance de fond sous 50 si elle est baissière et audessus de 50 si elle est haussière.
les invalidations étant 70 et 30

Ce n'est pas compliqué.

@+

[JGX]

Merci wizard, je me disais bien qu'il y avait un problème

Concernant ta dernière analyse, je crois que je vois à peu près comment l'appliquer, mais uniquement conjointement à d'autres indicateurs comme les 3 Moyenne mobile de la méthode "elite" (34,50 et 200) + MACD.

...je ferais quelques essais cette semaine pour voir si ça correspond bien à ce que j'ai observé sur l'historique.

Des conseils concernant le nombre de période du RSI ? Sachant que je "travail" surtout à l'échel des 5/15/30 minutes... J'aime bien anticiper en étudiant H1 aussi, mais bon, pour le moment ça m'induit plus en erreur qu'autre chose, j'anticipe trop.

[harry le ravi]

J'espère que remonter un peu ce post ne pose pas trop de soucis.

Je suis intéressé par l'utilisation du RSI.

Pourriez-vous m'indiquer la période classique utilisé et éventuellement le TF classique?

Merci.

[BrainandBos]

Si tu t'intéresses au RSI, il y a un livre très fort sur le sujet, en anglais, de Walter Baeyens, qui a suivi les cours de Cardwell.
Je ne crois pas qu'il existe un meilleur livre sur la question. Il va au-delà de ce qu'on sait habituellement sur la question.
Constance Brown également élève de Cardwell un temps, à écris sur le sujet et ses approches sont toujours originales.
John Hayden également, mais il semble que ses travaux soient de moindre qualité.

Cordialement,
B&B