95% de perdants ?

[korelev]

D'où peut bien venir ce chiffre qui dit que sur le forex 95% des traders sont perdants ? Sur quoi est basé ce chiffre ? Au nombre de trades gagnants et perdants ou par tête ?

Si c'est sur le nombre de trades là ça pourrait poser un problème car certaines personnes auront 10 trades perdants avec 5 € par trades et 3 trades gagnant pour 50 par positions. Mais si c'est par tête en fonction de quoi c'est fait ? Y a t il eu une enquête (plus ou moins sérieuse) ou des stats de brookers ?

[rozario]

Le chiffre de 90 à 95% de perdants en day trading vient des brokers. Il y a même des stats de taux de survie à 6 mois .
En comptant que sur les actions la majorité des gens perdent, qu'en day trading sur actions 90% des gens perdent (commissions et sous-capitalisation...), alors le chiffre de 95% sur le forex me paraît crédible. La cause est ici le levier et non les commissions. Il suffit de regarder les résultats du concours capital avec et sans levier... même si ce n'est pas la réalité dans les 2 cas, c'est tout de même sans appel ! la plupart des participants prenant leurs positions plus ou moins au pif dans les 2 cas, la différence vient du fait qu'avec le levier peu de comptes finissaient en positif alors que maintenant il y en a bien plus.

ciao

[dehel]

si on considère le jeu devise de capital en janvier 570 gagnants pour environ 2000 classés soit un peu moins de 29% de gagnants (avec un résultat de +0.01% on se retrouve du coté des gagnants)
sur le jeu action en janvier 45 positifs sur 200 classés soit 38% de gagnants
sur le jeu warrant c'est 25 positifs sur 60 soit 42%.
Sur le récapitulatif annuel du jeu action c'est 64 positifs sur 628 classés soit 10% de gagnants. Si vous considérez qu'être un vrai gagnant c'est à partir de +20% de gain annuel alors nous sommes à 5% de gagnants.
Quand on parle du résultat des traders non pro comme nous le sommes il faut le considérer dans le temps; les stats faites par les courtiers sont sur 6 mois.
Note optimiste quand même, les stats des courtiers incluent les petits comptes cramés qui sont très nombreux car souvent considérés par leurs détenteurs comme un premier essais en réel.

[goyogoy]

difficile quand même d'extrapoler les concours à la vie réelle...

pour rentrer dans les 20 premiers, il faut quand même se la jouer un peu "bourrin", non ? pas sur qu'avec du vrai argent, on fasse pareil....

[LLivingstone]

Il y a tout un monde entre trader en réel et démo. Le concours s'apparente plus à de la démo. La pression psychologique n'est pas la même.

A mon avis c'est surtout pas jouer à la bourrin pour être dans les 20 premiers. Tu fais des gains réguliers en protégeant correctement ses positions.

[dehel]

le jeu "devises" de capital n'est pas du réel mais le jeu "actions" l'est puisqu'il faut trader sur un compte réel pour jouer.
La question initiale était à peu près pourquoi les statistiques sont si pessimistes (90 à 95% de perdants) alors que sur la pratique quotidienne cela parait bien exagéré ? Le jeu "actions" démontre que sur le long terme il ne reste que 10% de gagnants en accord avec la statistique.

[numbersFX]

A en croire les résultats du Picsous Club on obtient 40% de réussite et une durée de vie de 5 semaines.

Puis là nous sommes sur du concret maintenant attendons la fin de l'année et là on pourra faire un vrai bilan.