les brokers analysent ils les strategie de leurs clients ?

[Blaxs]

Mais pourquoi commencer a travailler si l'on sait d'avance que notre travail est voué a être soit volé par des hacker, soit torpillé par le broker ?

Tout dépend comment tu penses gagner ton argent.

Si tu codes un bon EA et que tu l'utilises pour trader toi-même avec ton capital, et si en plus tu passes par un ECN, je vois franchement pas ce qui pourrait arriver.

Si par contre, tu penses le vendre, car tu te rends compte qu'il pourrait être plus lucratif de vendre 5'000 copies à 100 $ = 500'000 $, que d'attendre que ton robot magique transforme bravement tes 10k en 1 million, et bien tu t'exposes aux hackers.

Une solution, c'est de mettre le signal de ton EA en abonnement payant. C'est ce que je ferrais personnellement.

[gillou33]

bonjour et il y a le choix pour les ecn ... je ne met pas la liste des STP forex brokers

(No Dealing Desk + STP) il y en a une bonne 40ene

rien que la liste ECN Forex Brokers

(No Dealing Desk + STP + ECN)

ADM Derivatives Inc
Alpari UK
ATC Brokers (institutional)
ATG Marketplex
Broco (Broco Investor and Strategy Runner platforms)
Capital Forex (division of LCG)
Divisa Capital (DCFX)
Dukascopy
FastBrokersFX (FastFX Integral ECN )
FinOdds
FXCBS (institutional accounts)
FXDD (Power Trader Platform)
FXOpen (Level 2)
Hotspot FXi (institutional accounts)
Ikon Global Markets (Ikon Viking platform)
Interactive Brokers
London Capital Group
Masterforex (Level 2)
MB Trading
MBCFX (institutional accounts)
NordMarkets
One Financial (One DMA FX)
PFGBEST
PronetFX
Real-Forex (Finocorp Ltd)
The Traders Guide
TradersChoiceFX
TradersVoiceFX


ECN / Prime Brokerage :
ODL Prime
GFT Prime
IG Markets (UK) Level 2 Dealer


ECN For High Volume Traders :
ICAP or EBS
vCap FX (institutional)

[FredoX]

MT4 offre la possibilité d'exécuter des indics MT4, des EA MT4, des Dll externes (programmes écrit en langage C ayant une interface normative propres aux DLL) à partir de la plateforme MT4

MT4 offre des API(DLL) permettant d'utiliser des indicateurs,des EA codés en mql(langage mt4), d'utiliser des fonctions de communication (passage d'ordres) à partir d'un logiciel tiers (codé en n'importe quel langage de programmation et capable d'appeller une API ex Java,VB,C etc )


deux types d'execution:
1) via plateforme MT4:
a-execution d'indicateurs MT4
b-execution d'EA MT4
c-passage d'ordres
d-execution DLL externes (indicateur ou EA codé en langage tiers java,C..)

2) via logiciel tiers (application autonome (.exe) utilisant API MT4)
a-execution d'indicateurs MT4
b-execution d'EA MT4
c-passage d'ordres
d-execution d'indic ou EA codés en langage tiers.

Ces deux modes d'execution offrent le même niveau securité pour les points a/b/c, c'est à dire aucun, visibilité totalement transparente pour le broker car l'API MT4 serait tout à fait capable techniquement de communiquer aux brokers les traitements qui lui ont été demandés par le logiciel tiers.
Autrement dit Si on utilise un logiciel tiers pour exploiter des composants MT4(indics ou EA codés en mql) il n'y a absolument aucun intérêt de sécurité par rapport à une exploitation directe depuis la plateforme MT4, c'est évident.

Prenons le cas où le logiciel tiers ecploite un indicateur MT4 via l'API MAIS analyse les données de l'indicateur (croisement MM ou n'importe quelle condition) via du code tiers (.Net par exemple) et non un EA MT4 alors les brokers ignoreront les analyses faites sur cet indicateur mais connaitront seulement l'indicateur utilisé.
Prenons le cas où le logiciel tiers exploite simplement des donnnées de prix via l'API MT4 MAIS construit lui même l'indicateur (par exemple MACD) en langage .net et analyse ses données alors les brokers connaitront seulement les TF et les supports(paires) utilisés, ils ignoreront qu'une MACD est utilisée et les conditions qui lui sont appliquées.

autre solution permettant de rendre les traitements opaques aux brokers
-coder ses indicateurs et EA sous formes de DLL (java,C..) et appeller cette DLL à partir de la plateforme MT4.

On voit donc que MT4 offre aux programmeurs des outils simples permettant d'enrayer la transparence dont ils auraient tant besoin ? Non je n'y crois pas ce ne serait pas cohérent avec l'architecture déployée, cette transparence concernant les indics et les EA, ils en ont tout simplement pas besoin et je doute vraiment qu'ils l'exploitent.
Par contre le passage d'ordre reste incontrounable tant qu'il y aura des intermédiaires (ECN ou pas), tant qu'il u aura une interface pour router les ordres il y aura risque de duplication que ce soit clairement exploitée pour le "routeur" lui même ou par l'informaticien de service qui aura acces aux serveurs de données pendant la pause déjeuné et qui aura construit son aramada de requêtes SQL au fil du temps mais ceci ne devrait pas nous empêcher de gagner de l'argent non ?

Hacker une dll ou un .exe ?, oui on peut désassembler du code compilé avec un désassembleur (bon courage pour trouver l'algo) encore faudrait il disposer du code compilé.

[Blaxs]

Hacker une dll ou un .exe ?, oui on peut désassembler du code compilé avec un désassembleur (bon courage pour trouver l'algo) encore faudrait il disposer du code compilé.

Très intéressant ta contribution.

Tu as une idée comment des margoulins arrivent à vendre sur eBay pour des montants ridicules des EA pourtant "protégés" par des dll ? (Megadroid, FapTurbo, etc.)

[FredoX]

Très intéressant ta contribution.

Tu as une idée comment des margoulins arrivent à vendre sur eBay pour des montants ridicules des EA pourtant "protégés" par des dll ? (Megadroid, FapTurbo, etc.)

je ne connais pas l'architecture de ces EA, mais s'ils sont protégés via une dll, je comprends en fait que cette dll est importée dans leur EA qui fonctionne directement sous la plateforme MT4 (on est donc pas dans le cas d'une application tierce à laquelle je fais reference dans mon post, où il y aurait utllisation de l'API MT4 ) .

Dans ce cas on est dans une situation similaire aux hacks de ms 'office ou autre application qui à un moment donné va faire un test d'activation ou de légitimité. Il "suffit" de désassembler le code compilé (à l'époque j'utilisais w32adsm et winice mais absolument pas pour les EAs) , repérer les bits de test d'activation et simplement insérer "un saut de bits" pour sauter ce test , insérer un ordre de contournement pour dire les choses clairement

Enfin voila c'est juste pour te donner une idée de la méthode, je ne sais absolument pas si cela entre dans le cadre des EA cités dans ton post